The Home Appliances Experience

Thursday, July 07, 2005

ética, patética

con respecto a lo que pusieron sobre mi posteo, lo primero que me cuestiono cuando ustedes me custionan, es que siginifica la moral, y no tanto para ustedes sino para mi, la moral son los defectos que cree tener el ser humano, no son más que determinadas formas de actuar que conforman un carácter...que aplicadas en distintas situaciones, unas veces funcionara y otras...no.o sea que la moral solo sirve para no hacer lo que hay que hacer. La moral es una forma de castigo para los que no hacen bien las tareas de esta materia que es la vida, y como dijo alguien que ahora no recuerdo su nombre( un tal luthor) , moral? eso ya no existe, lo único que queda ahora es una sarta de mentiras...


luthor, lex luthor

p.d. y como dijo nietzsche cuando hay un por que en la vida, siempre encontraras un como.

5 Comments:

  • At 3:23 PM, Anonymous Anonymous said…

    no existe "la moral", eso es una mentira.
    aguante maquiavelo y arriba!!

     
  • At 10:03 AM, Blogger Gon said…

    Bueno. Para empezar tu definicion y explicacion es muy vaga y general. Haciendo un esfuerzo para entender lo que queres decir dentro de esas generalidades con las que te expresas yo te digo que no. Una cosa es la moral y otra cosa es la conciencia. Moral es aquello que nos deja una enseñanza (de ahi vienen palabras como moraleja, que todos conocemos, right?), moral es aquello adquirido de la experiencia y que nos ENSEÑA. quiero aclarar que enseñar no es algo que sea bueno o malo, simplemente es.
    Conciencia implica una moralidad, porque se forma de lo que yo vivo o no vivo. Ahi si podes decir que es un castigo, pero no por no hacer bien las tareas. Nadie hace bien las cosas porque todos nos equivocamos. Ahi obtenemos los valores morales. Ahi como consecuencia, nos concientizamos.
    Otra cosa, los defectos que "creemos tener": para mi esa frase es una doble falacia, primero porque los defectos dependen de cuestiones sociales y segundo porque creer tenerlos no es tenerlos. No me parece que el caracter se conforme por eso, sino por contrastes y aprendizajes, por lo cual la moral siempre va a existir.


    Todo bien pero Nietzsche es un autor bastante amplio y contradictorio, no ahonda mucho en el saber y es consecuencia de los tiempos y el lugar en que vivia. Epistemologicamente es fatalista y rupturista, como toda su epoca. No me parece que se aplique, objetivamente el 80% de lo que dice. Y Maquiavelo, vamos..maquiavelo creia en la moralidad, no creia en los juicios de valor.


    Antes de hablar, mejor nos informamos.

    Saludos.

     
  • At 12:34 PM, Anonymous Anonymous said…

    Comprate una vida, Gon.

     
  • At 5:06 PM, Blogger Gon said…

    This comment has been removed by a blog administrator.

     
  • At 5:10 PM, Blogger Gon said…

    Corrijo mi respuesta anterior

    Para decir huevadas como vos?
    a) da la cara (o sino segui leyendo a cohelo)
    b) si queres me ubicas
    c) chupala

     

Post a Comment

<< Home